JUSTICIA: EL retiro de los vitalicios

Ya estamos comenzando noviembre del 2026 y la reforma constitucional santafesina con vigencia desde el 12 de setiembre de 2025 ha marcado un hito en su camino, se están renovando los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la provincia prácticamente en su totalidad.

Establece la Carta Magna provincial que la C.S.J.P. se compone de siete ministros, estableciéndose un límite de edad de 75 años para el desempeño de los jueces en el cargo, y debiendo garantizarse paridad de género y representación territorial.

Al 01 de noviembre de 2026 la página oficial del Poder Judicial reza que el PRESIDENTE 2026 es el Dr. Rafael Francisco Gutiérrez y los Ministros son los Dres. Roberto Héctor Falistocco, Daniel Aníbal Erbetta, Jorge Camilo Baclini, Margarita Elsa Zabalza, Rubén Luis Weder, y Diego Luis Maciel.

Los Dres. Rafael Francisco Gutiérrez y Roberto Héctor Falistocco, han cumplido con su compromiso y se retiran en fecha 30.11.2026.

Con el proceso de renovación impulsado a partir de diciembre/2026 quedará conformada con los Dres. Jorgelina Genghini y Aldo Alurralde.

Renovación y cambio

Ahora bien, aires nuevos, y solo el Ministro Daniel Aníbal Erbetta continúa en su función.

La renovación es prácticamente integral y producida por la actual administración de gobierno: debiendo resolver controversias donde estén involucradas decisiones del Ejecutivo entre otras.

La Casa Gris a partir de diciembre tendrá una Corte totalmente distinta a la heredada al asumir. Y el máximo tribunal deberá demostrar su independencia, por haber sido designados sus integrantes en mayoría por el gobierno actual.

El ciudadano de a pié

Mi interés en realidad apunta a si como ciudadanos estamos de acuerdo con la permanencia de los integrantes de la Corte por tantas décadas. Mientras otros discuten los mecanismos que se han utilizado para formalizar la nueva estructura y sobre los cambios de algunas reglas.

El Dr. Gutiérrez llegó a la Corte en el año 2000, propuesto durante la gobernación de Carlos Reutemann, y desde 2001 ejerció la presidencia en reiteradas oportunidades; mientras que el Dr. Falistocco, había sido propuesto por Víctor Reviglio en 1991. Ambos atravesaron gobiernos provinciales de distintos signos políticos.

Poner límite etario en los miembros de la Corte trajo discusiones institucionales y jurídicas, pero en resumen se plasmó en la Constitución y con ello el gobierno provincial automáticamente apuntó a los miembros y les exigió que cumplan con la normativa.

Así se fueron retirando los miembros quedando en la resistencia los Dres. Gutiérrez y Falistocco, que aún están activos en el mes de noviembre y deben elegir en equipo quién será el próximo Presidente para el 2027.

Será Erbetta ?

¿Quizás sea su última decisión de importancia institucional, pretendiendo buscar un equilibrio de poder?

¿Porque tanta resistencia a retirarse los cortesanos?

¨ Me voy a ir el día que yo quiera” fue la frase que públicamente imprimió Gutiérrez, recordemos que estuvo 52 años en la justicia.  No voy a volcar en esta columna los cuestionamientos jurídicos que decían defender y fueron derribados por la reforma constitucional.

Voy a hacer un repaso, que caerá antipático pero gran parte de la sociedad opina así, que de hecho desde la ordenanza hasta el Presidente de la Corte -me refiero a los integrantes del Poder Judicial en un todo- son la casta judicial y como tales se sienten ubicados en un peldaño superior al del resto de la sociedad.

Ya sea por los buenos ingresos, por pertenecer a un poder de peso institucional con influencias y hasta te observan por arriba del hombro.

Su altivez se denota lamentablemente en varios integrantes del poder.

Si así luce la actitud de un empleado de menor jerarquía, no se puede discutir que en tantas décadas sobre todo el Dr. Gutiérrez lo ha demostrado públicamente en cada entrevista periodística, reuniones institucionales, eventos, hasta en accidente de tránsito …

“Soy como el junco que se dobla pero siempre sigue en pie”, resistiré

Me recuerdan, que en la ciudad de Rosario en una cena anual del Colegio de Magistrados y Funcionarios hace unos años, debajo de la vajilla colocaron un papiro con la letra de la canción RESISTIRE y al son de la versión de Estela Raval todos los presentes la cantaron con gran fervor y girando las servilletas en el aire al ritmo de la canción. Otro gobierno estaba arremetiendo contra el poder, pero resistían. 

A Gutiérrez siempre lo consideraron como el gran gremialista del Poder Judicial. A capa y espada defendía los salarios, las partidas presupuestarias, la ley de jubilaciones, los enganches de haberes.

Se lo va a extrañar en sede tribunalicia.

Pero estos cortesanos del máximo tribunal, con tantos años de ejercicio, actuaban como que el Palacio de Justicia era su hogar, y pese a dimes y diretes, eran los dueños de casa.

¿Es coherente en la democracia moderna tener dinosaurios en la justicia?

Claramente que no, porque utilizan métodos arcaicos en esta era de la digitalización, no son pragmáticos, no activan todas las decisiones, siempre tienen un haz debajo de la manga, no denotan transparencia.  

Son burócratas de la justicia, la desaceleran, frenan el ingreso de juristas jóvenes con miradas actualizadas en derechos humanos, perspectivas de género, derecho ambiental, crimen organizado, narcotráfico. Con otra escuela y sin mañas.

Por ello hay que darle un corte de raíz al pasado y lograr que el Poder Judicial retome su valor esencial.

Pretendiendo que la JUSTICIA esté más cercana de la sociedad.

Entramos en un nuevo ciclo sin los dinosaurios jurídicos, y espero que la nueva Corte dé a la sociedad respuestas claras, institucionales y sin intromisión de la política. Y aquellos que se están retirando no obstaculicen su actuar.

Sol Roca